RESUMO
O sucesso do tratamento endodôntico envolve a devida capacidade de limpeza e modelagem dos sistemas de canais radiculares, contudo, não há consenso na literatura sobre os sistemas de lima única Reciproc e WaveOne em termos de formatação do canal. Objetivo: comparar a efetividade na formatação dos canais radiculares utilizando os sistemas Reciproc e WaveOne, no que tange ao transporte e à centralização do preparo. Método: o plano sistemático para a execução desta revisão integrativa consistiu em quatro etapas. Realizou-se um levantamento bibliográfico nas seguintes bases de dados: SciELO, PubMed e Lilacs, com os seguintes descritores: Reciproc e WaveOne, shaping canal, centering canal. Foi feita a leitura dos resumos que constavam nos artigos e documentos selecionados e a seleção daqueles que contemplavam de três a cinco descritores sobre o tema desta pesquisa. Em seguida, foi feita a leitura dos textos na íntegra, seguida pela construção de uma tabela com as informações levantadas nesse processo. Resultados: dos artigos selecionados, sete foram publicados em revistas odontológicas, sendo cinco publicados em revistas de área específica (endodontia) e apenas um foi publicado em uma revista de pesquisa básica de tecnologia. Verificou-se que a maior parte dos estudos foi publicada nos anos 2014 e 2015, a maioria publicada no Brasil e na Coreia. Conclusão: com base nos artigos estudados, não foi possível concluir que há diferença entre os instrumentos avaliados, quanto à centralização e à formatação do preparo após a utilização de Reciproc e WaveOne.
RESUMO
Objetivo: O objetivo deste estudo foi realizar uma revisão integrativa comparando a citotoxicidade dos cimentos MTA Fillapex e AH Plus aos tecidos periapicais. Métodos: Foram utilizados artigos na íntegra, nos idiomas português e inglês, publicados durante os períodos de 2010 a 2017, selecionados na base de dados Scielo e Pubmed, utilizando os seguintes descritores: AH Plus, MTA Fillapex e citotoxicidade. Foram excluídos, os trabalhos no idioma não inglês, artigos sem resumo, trabalhos realizados em dentes decíduos e casos clínicos. Resultados: Foram identificados dezenove artigos nas bases de dados, sendo dois artigos no SciELO e dezessete artigos no Pubmed. Após a leitura aprofundada desses artigos, foram excluídos seis artigos por não atenderem aos critérios de inclusão. Dessa forma, a amostra final foi composta por treze artigos científicos, todos de modelos experimentais, publicados em periódicos de procedência internacional, da área odontológica, sendo 50% dos estudos do ano de 2013. Conclusão: Os estudos demonstraram que o MTA Fillapex apresentou maior citotoxicidade aos tecidos periapicais que o cimento AH Plus.(AU)
Aim: This study aimed to perform an integrative review, comparing the cytotoxicity of MTA Fillapex and AH Plus cements to periapical tissues. Methods: Full articles were used in the Portuguese and English languages, published during from 2010 to 2017, selected in the Scielo and Pubmed database, using the following descriptors: AH Plus, MTA Fillapex, and cytotoxicity. Excluded were nonEnglish works, articles without abstracts, work done on primary teeth, and clinical cases. Results: Nineteen articles were identified in the databases, two articles in SciELO and seventeen articles in Pubmed. After the in-depth reading of these articles, six articles were excluded because they did not meet the inclusion criteria. Thus, the final sample consisted of thirteen scientific articles, all of which were experimental models published in international journals in the field of dentistry, with 50% of the studies published in 2013. Conclusion: The studies showed that MTA Fillapex presented greater cytotoxicity to periapical tissues than did the AH Plus cement.(AU)
